| К оглавлению журнала |
Б.А. ОНИЩЕНКО (Ставровольнефтегаз) |
О книге “Мезозойско-кайнозойские комплексы Предкавказья (строение и корреляция)”
Для старых нефтедобывающих регионов страны, к числу которых относится и Предкавказье, актуальной проблемой является поиск залежей нефти и газа в ловушках неструктурного типа. Но прежде чем приступить к ней, необходимо решить не менее важную проблему по выявлению самих этих ловушек в осадочном чехле Скифской плиты. Этой проблемой занимались многие исследователи, но она по-прежнему далека от своего разрешения. В связи с этим основной объем геологоразведочных работ на нефть и газ из года в год здесь размещают на “старых” структурах (в том числе и выведенных ранее из бурения) и на новых поднятиях, зачастую неудовлетворительно подготовленных сейсморазведкой к поисковому бурению. Поэтому исследования, направленные на выявление ловушек неструктурного типа, должны рассматриваться как своевременные.
Судя по аннотации, к таким исследованиям следовало бы отнести и рецензируемую книгу. В ней утверждается, что “на основании литолого-стратиграфических исследований выделены зоны и участки, перспективные для поисков нефти и газа в ловушках неструктурного типа, связанные с органогенными постройками ..., а также с зонами стратиграфического выклинивания и литологического замещения по основным мезозойско-кайнозойским нефтегазоносным комплексам”. То же подчеркивается и во введении, и в заключении. Аннотация повторена в реферативном журнале “Геология” (РЖгео, 1988, № 6, раздел “Стратиграфия”).
Однако даже беглое знакомство с книгой показало, что аннотация не соответствует содержанию. В книге ни слова не говорится о “выделении зон и участков, перспективных для поисков нефти и газа в ловушках неструктурного типа”, а о самих ловушках этого типа сказано лишь несколько общих фраз, например, при описании тоар-ааленских отложений Западного Предкавказья”: “...к этой части разреза могут быть приурочены ловушки литологического и стратиграфического типов” (с. 25). Также ничего в книге не говорится и о ловушках, “связанных с биогермными постройками”, хотя в заключении утверждается, что они выделены в нефтекумской свите Восточного Предкавказья (с. 89). Не показаны эти ловушки и на “схематической карте мощностей и литотипов пород нефтекумской свиты” (рис. 1), которая, между прочим, настолько упрощена, что о практическом использовании ее даже специалистами, знакомыми с этим регионом, говорить вообще не приходится.
Отсутствуют в книге сведения, если не считать двух противоречивых фраз (с. 39– 40), и о неструктурных ловушках, связанных с органогенными постройками верхней юры. Так, на с. 40 говорится, что “в случае продолжения в область погруженного залегания установленных в полосе выходов кионской и иронской свит биогермных образований последние могут рассматриваться как благоприятный объект для поисков залежей углеводородов, связанных с ловушками биогермного типа”. А строкой выше (с. 39) утверждается, что “доломитово-известняковая толща кионской и иронской свит и их аналогов по мере их погружения к северу от полосы выходов быстро сокращается в мощности и полностью выклинивается (выделено мною – Б. О.), скорее всего, в непосредственной близости от современного положения осевой зоны Терско-Каспийского прогиба”.
Весьма схематично выглядит раздел, освещающий палеогеновый комплекс. Приводимая в книге “схематическая карта мощностей и литотипов пород палеоцен-эоценовых отложений” отражает уровень знаний более чем тридцатилетней давности. К примеру, в монографии Е.К. Шуцкой “Стратиграфия и фации нижнего палеогена Предкавказья”, опубликованной в 1960 г., уже даны схемы распределения мощностей и фаций отдельно для нижнего палеоцена, верхнего палеоцена, нижнего и среднего эоцена, верхнего эоцена.
Не на уровне современных знаний приводится характеристика и олигоцена, хотя, как известно, в этом комплексе в последние годы открыты нефтяные месторождения Журавское, Воробьевское и др., а в настоящее время олигоценовые отложения являются одним из основных направлений поисково-разведочных работ в объединениях Ставропольнефтегаз и Ставропольгазпром. Кстати, указанные выше месторождения приурочены к ловушкам неструктурного типа и прогноз их развития в олигоценовых отложениях Восточного Предкавказья весьма необходим для повышения эффективности поисково-разведочных работ. Однако в рецензируемой книге отсутствует карта фаций низов олигоцена, в которых открыты месторождения нефти, а о самих месторождениях, как и о ловушках неструктурного типа в них, не говорится ни слова.
В заключение следует отметить, что рецензируемая книга содержит много стилистических погрешностей: “зоны стратиграфического выклинивания”, “прослои бентосных глин”, “литотипы пород... отложений”, она не лишена неточностей, как, например, на с. 83, где говорится, что на Журавской площади белоглинские отложения отсутствуют. В действительности, они отсутствуют только в западной ее части, а в восточной широко представлены и во многих скважинах (16, 17, 19, 70 и др.) имеют мощность 40–50 м.
Все это наводит на мысль, что и рецензенты (М.В. Корж и Б.А. Соколов), и ответственный редактор (А.И. Летавин) читали книгу невнимательно, иначе бы они заметили столь резкое расхождение аннотации и содержания, исключили бы возможность публикации устаревших материалов и ошибочных сведений и, тем более, не допустили бы повторения (слово в слово) абзацев, как это имеет место на с. 89 и 90 “Заключения” книги. Напрашивается вывод, что книга “Мезозойско-кайнозойские комплексы (строение и корреляция)” не имеет ни научной, ни практической ценности.
От редакции. Мы попросили д-ра геол,-минер. наук К.А. Клещева прокомментировать вышеизложенное: “В отзыве Онищенко Б. А. на книгу “Мезозойско-кайнозойские комплексы Предкавказья (строение и корреляция)” отмечается несоответствие аннотации содержанию книги. Это замечание справедливо. Авторы действительно допустили здесь некоторую неточность. Вопросы развития неантиклинальных ловушек являются в книге второстепенными. Другие замечания, сделанные Б.А. Онищенко, либо дискуссионны, либо касаются частных вопросов, не затрагивающих существа изложенного материала по стратиграфии и корреляции разрезов мезозоя и кайнозоя. При внимательном прочтении полного текста стр. 39, а не отдельных фраз отпадает замечание о содержащемся в нем противоречии”.